
Number of Journals | 20 |
Number of Issues | 518 |
Number of Articles | 4,516 |
Article View | 9,591,858 |
PDF Download | 5,357,556 |
چالشهای قرینهگرایانۀ لاادریگرا پیشروی معتقدان | ||
پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
Article 6, Volume 23, Issue 1 - Serial Number 45, January 1404, Pages 65-81 PDF (997.38 K) | ||
Document Type: پژوهشی | ||
DOI: 10.30497/prr.2025.246524.1931 | ||
Author | ||
غلامحسین جوادپور* | ||
استادیار گروه کلام، مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، تهران، ایران. | ||
Receive Date: 19 June 2024, Revise Date: 14 July 2024, Accept Date: 19 August 2024 | ||
Abstract | ||
لاادریگراها معتقدند در باب وجود خدا نمیتوان/ نباید به باور ایجابی یا سلبی دست یافت و رویکرد معرفتی درست و موجه در این زمینه، توقف است. شکلگیری چنین رویکردی اغلب در بستر قرینهگرایانه رخ میدهد. هنگامی که اعتبار معرفتی یک گزاره به قرائن و شواهد پشتیبان آن باشد، اگر قرائن نتوانند سلب یا ایجاب گزاره را تعیّن بخشند، آنگاه درباب آن باید سکوت کرد. لاادریگرا نسبت به دوگانه خداباوری/خداناباوری معتقد است آنها: (1) نه پیشفرض هستند نه گزاره پایه و خودموجه؛ (2) شواهد کافی به سود هیچیک وجود ندارد و شواهد ادعایی جملگی مخدوش و نامعتبر هستند؛ (3) اگر شواهد را موفق بدانیم، درنهایت و پس از وزندهی متکافئ هستند. بنابراین همه مسیرهای معرفتی به توقف داوری ختم میشوند و نه خداباوری و نه خداناباوری نمیتوانند توجیه معرفتشناختی معتبری داشته باشند. با این حال، نگاه لاادریگرایانه بیش از اندازه سختگیرانه است و خدشه در همه شواهد و ادعای هموزنی آنها، چه بسا او را به شکاکیت فراگیر بکشاند. ضمن این که لاادریگرا، با به رسمیت نشناختن رویکرد باورمندان، معقولیت ایشان و اتصاف آنها به فضایل فکری را نادیده میگیرد و همه را در نیل به اعتقاد سلبی یا ایجابی تخطئه میکند. | ||
Keywords | ||
لاادریگرایی; قرینهگرایی; تکافؤ معرفتی; باورهای پایه; خداباوری; خداناباوری | ||
References | ||
Feldman, Richard, and Earl Conee. 2004. Evidentialism: Essays in Epistemology. Oxford: Oxford University Press. Feldman, Richard. 2000. “The Ethics of Belief.” Philosophy and Phenomenological Research 60(3): 667–695. Flew, Antony. 1972. “The Presumption of Atheism.” Canadian Journal of Philosophy 2(1): 29–46. Hanson, Norwood Russell. 1972. What I Do Not Believe and Other Essays. Edited by Stephen Toulmin and Harry Woolf. Dordrecht, Netherlands: D. Reidel. Kenny, Anthony. 2009. “Atheism and Agnosticism.” In Philosophers and God: At the Frontiers of Faith and Reason, edited by John Cornwell and Michael McGhee. MPG Books Group. Kenny, Anthony. 1992. What Is Faith? Essays in the Philosophy of Religion. Oxford: Oxford University Press. Konyndyk, Kenneth. 1991. “Evidentialist Agnosticism.” Religious Studies 27(3): 319–332. Le Poidevin, Robin. 2010. Agnosticism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. McKim, Robert. 2001. Religious Ambiguity and Religious Diversity. Oxford: Oxford University Press. McLaughlin, Robert. 1984. “Necessary Agnosticism?” Analysis 44(4): 198–202. Mizrahi, Moti. 2017. “Skeptheism: Is Knowledge of God’s Existence Possible?” European Journal for Philosophy of Religion 9(1): 41–64. Oppy, Graham. 1994. “Weak Agnosticism Defended.” International Journal for Philosophy of Religion 36(3): 147–167. Plantinga, Alvin. 1981. “Is Belief in God Properly Basic?” Noûs 15(1) 41–51. Plantinga, Alvin. 1983. “Reason and Belief in God.” In Faith and Rationality: Reason and Belief in God, edited by Alvin Plantinga and Nicholas Wolterstorff. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press. Schellenberg, J. L. 2015. The Hiddenness Argument: Philosophy’s New Challenge to Belief in God. Oxford: Oxford University Press. Scriven, Michael. 1966. Primary Philosophy. New York: McGraw-Hill. Shalkowski, Scott. 1989. “Atheological Apologetics.” American Philosophical Quarterly 26(1): 1–17. Swinburne, Richard. 2004. The Existence of God. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press. Van Hook, Jay. 1996. “Knowledge, Belief and Reformed Epistemology.” In Philosophy of Religion: Selected Readings, edited by Michael Peterson. New York: Oxford University Press. Wilczewska, Sylwia. 2020. “Agnosticism I: Language, Perspectives and Evidence.” Philosophy Compass 15(6). | ||
Statistics Article View: 203 PDF Download: 211 |