
Number of Journals | 20 |
Number of Issues | 508 |
Number of Articles | 4,391 |
Article View | 8,238,426 |
PDF Download | 4,229,285 |
اعمال معیار انسان معقول و متعارف جهت احراز تقصیر در مسئولیت مدنی پیرامون زنان و کودکان در حقوق کامنلا | ||
فقه و حقوق خانواده | ||
Article 1, Volume 29, Issue 81, June 1403, Pages 5-36 PDF (2.25 M) | ||
Document Type: علمی - پژوهشی | ||
DOI: 10.30497/flj.2024.245014.1942 | ||
Author | ||
میلاد مشایخ* | ||
دانشآموخته دکتری فقه و حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران | ||
Receive Date: 14 August 2023, Revise Date: 05 October 2023, Accept Date: 01 December 2023 | ||
Abstract | ||
تقصیر و چگونگی ارزیابی و احراز آن محل مباحث متعددی در مسئولیت مدنی بوده و هست. نگاهی به مباحثات پیشگفته عیان میسازد که با لحاظ دشواری احراز تقصیر و پیبردن به رفتار مقصرانه به شکل شخصی، در هر قضیه بدون ابداع و اعمال معیاری فراگیر، نظریة تقصیر نوعی بیان شد که براساس آن، شاخصة «انسان معقول و متعارف» آفریده شد تا رفتار محلِتردید را با آن انسان مفروض بسنجد و تقصیر یا عدم تقصیر را استنباط کند؛ اما در استناد به معیار فوق تا آنجایی افراط شده که یکسره تمامی تفاوتها و قابلیتهای مختلف انسانی به فراموشی سپرده شده است؛ به شکلی که «انسان معقول» گویی صرفاً «مرد بزرگسال معقول» به حساب آمده است. برهمیناساس در مقالة پیشِرو با تمسک به تفاوتهایی که در زنان درمقایسهبا مردان، و در کودکان درمقایسهبا بزرگسالان وجود دارد، برآنیم تا نگاه یکسویة فوق پیرامون استناد به معیار انسان معقول و متعارف را نقد سپس نقض نماییم، تاآنجاکه بهجای معیار مطلق فوق از معیارهای «زن معقول» و «کودک معقول» در قضایای مرتبط جهت احراز تقصیر یا عدم آن استفاده کنیم؛ ازاینرو نظام حقوقی کامنلا را بهجهت اتکا بر آراء قضایی، بستر مناسبی برای مطالعه و بهثمررساندن اثر پژوهشی حاضر به حساب آوردهایم. مقالة فرارو با بهکارگیری روش پژوهش توصیفی ـ تحلیلی به همراه رویکردی هنجاری، نگاشته شده، و نگارنده دریافته است که در نظام حقوقی کامنلا پس از دورهای، به تفاوتهای زنان و مردان و همچنین کودکان و بزرگسالان در استناد به معیار انسان معقول و متعارف توجه شده، و این مهم نیز در شاخصة اصلی کامنلا که همانا آراء قضایی صادرشده از محاکم است، منعکس گردیده است. | ||
Keywords | ||
تقصیر; زن معقول; کودک معقول; مردانگی; معقولیت; نسبیت | ||
References | ||
Cahn. Naomi R. (1992) Looseness of Legal Language: The Reasonable Woman Standard in Theory and in Practice. Cornel Law Review. Vol 77. pp 1398-1446.
Case:Broom v. Administrator. Natal 1966.
Case:Cardwell v. Bechtol - 724 S.W.2d 739 (Tenn. 1987).
Case:Donald Crockett, et al. v. Sumner County Board of Education. 2016.
Case:Ellison v. Brady. No. 89-15248.
Case:Hall v Brooklands Auto-Racing Club (1933).
Case:Harris v. Forklift Systems, Inc. 510 U.S. 17 (1993)
Case:Holmes, Oliver Wendell. (1881). The Common Law. Gutenberg Press.
Case:McHale v Watson: 7 Mar 1966.
Case:Meritor Savings Bank v. Vinson. 477 U.S. 57 (1986).
Case:Moran, Mayo. (2003). Rethinking the Reasonable Person. Oxford University Press. ed 1.
Case:Saumur v. Antoniak. 2016 ONCA 851.
Case:Stanley v Powell 03 Nov 1890 [1891] 1 QB 86. QBDNespolon v. Alford. 1998.
Cochran, Augustus. (2004). Sexual harassment and the law : the Mechelle Vinson case. University Press of Kansas. ed 1.
Fleming, John G. (1965). the law of torts. Law Book Company of Australasia., Ed 3.
Francis. Leslie. (2009). Feminist Philosophy of Law, Stanford Encyclopedia: Philosophyhttps://plato.stanford.edu/entries/feminism-law/
Gary, Minda. (1995). Postmodern Legal Movements: Law and Jurisprudence at Century's. NYU Press. ed 1.
Handley. Elizabeth. (1996). The Reasonable Man: Two Case Studies. Sister in Law. Vol 1. . pp 53-71.
Holmes. Oliver Wendell. (1881). The Common Law. Gutenberg Press.
http://classic.austlii.edu.au/au/journals/MelbULawRw/1966/7.html
https://canliiconnects.org/en/commentaries/44064
https://case-law.vlex.com/vid/harris-v-forklift-systems-893325281
https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/924/872/224242/
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/477/57/
https://www.ato.gov.au/law/view/document?locid=%27JUD/*1966*HCA13%27&PiT=99991231235958
https://www.butler.legal/the-rule-of-sevens-evaluating-claims-involving-a-child/
https://www.dayontorts.com/tennessees-rule-sevens-applied-dismiss-case.html.
https://www.encyclopedia.com/law/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/tender-years-doctrine
https://www.lexisnexis.com/community/casebrief/p/casebrief-cardwell-v-bechtol
https://www.ontariocourts.ca/decisions/2016/2016ONCA0851.htm
https://www.tncourts.gov/sites/default/files/crockettdonald.opn_.pdf
https://www tncourts.gov/sites/default/files/crockettdonald.opn_.pdf
Moran. Mayo. (2003). Rethinking the Reasonable Person. Oxford University Press. ed 1.
Parker.Wendy. (1993). Reasonable Person: A Gendered Concept. Victoria University of Wellington Law Review. Vol 23.
Salmond. John W. Heuston. R.FV. (1961). Salmond on the law of torts. Sweet and Maxwell Press. ed 13.
Shulman. Harry . (1928). The Standard of Care Required of Children. The Yale Law Journal. Vol 37.pp 618-625.
Strong, S.L. Williams. Liz. (2011). Complete Tort Law Text, Cases and Materials. Oxford University Press. ed 2.
Zimmermann. Reinhard. (1996). The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford University Press. ed 1. | ||
Statistics Article View: 252 PDF Download: 292 |