- قرآن کریم.
- امام علی (علیه‌السلام). نهج‌البلاغه (محمد دشتی، مترجم). مشهد: آستان قدس رضوی.
- ارسطو (1381). اخلاق نیکوماخس (دکتر سیدابوالقاسم پور‌حسینی، مترجم) (جلد اول). تهران: دانشگاه تهران.
- بادینی، حسن (1389). نگرشی انتقادی به معیار انسان معقول و متعارف برای تشخیص تقصیر در مسئولیت مدنی. فصلنامه حقوق مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 1، صص.73-93.
- بادینی، حسن (1394). فلسفه مسئولیت مدنی. تهران: سهامی انتشار.
- بشیریه، حسین (1382). دیباچه‌ای بر فلسفه عدالت. ماهنامه ناقد، شماره 82، ص. 33.
- بلانچارد، کنت (1384). قدرت مدیریت اخلاقی (بهزاد رمضانی، مترجم). تهران: گندمان.
- جعفری‌تبار، حسن (1396). مسئولیت مدنی کالا. تهران: نگاه معاصر.
- دهقانی، محمد (1386). روان‌شناسی دین. تهران: رشد.
- روشنگر، محمدضیا (1398). نسبت مفهوم طبیعت با ایده جهان نزد ایمانوئل کانت. تهران: دانشگاه تهران.
- کریمی لاسکی، محمد و فرامرز قراملکی، احد (1394). تحلیل مفهومی و گزاره‌ای قاعده زرین اخلاق. پژوهشنامه اخلاق، شماره 28، صص. 75-98.
- گاردی، ژ.ل (1373). حقوق، منطق و معرفت‌شناسی (دکتر حسن حبیبی، مترجم). تهران: اطلاعات.
- میرشکاری، عباس و ملکی، نفیسه (1401). مسئولیت مدنی اشخاص مشهور در تأیید کالاها و خدمات. پژوهشنامه حقوق اسلامی، سال 23، شماره2، صص17-18. doi:10.30497/law.2022.242216.3150
- نیشابوری، مسلم‌بن‌حجاج (1334). صحیح مسلم (جلد2). استانبول: دارالطباعة‌العامره.
- Abraham, K. (2002). The Forms and Functions of Tort Law, New York: Foundation Press.
- Aquinas, T. (1994). Truth (Quaestiones disputatae de veritate English), Vol. II Questions X-XX, Translated by James V. McGlynn, Indianapolis, Indiana.
- Calabresi, G & Hirschoff, J (1972). "Toward a Test for Strict Liability in Torts", The Yale law Journal, Vol 50, pp 1055-1085.
- Campodonico, A. (2013). ‘How to Read Today Natural Law in Aquinas New Blackfriars 4:PP 716–32.
- Cardi, W & Green, M. (2008). "Duty Wars", Southern California Law Review, Vol 81, pp 671-734.
- Coleman, J. (1992). Risk and Wrongs, New York: Cambridge University Press.
- Donohue, J. (1989). The Law and Economics of Tort Law: The Profound Revolution, Harvard law Review, Vol 102, pp 1047-1073.
- Duxbury, N. (2009). Golden rule reasoning, moral judgment, and law. Notre Dame Law Review, 84, 1529-1605.
- Epstein, R. (1974). "Defenses and Subsequent Pleas in a System of Strict Liability", The Journal of Legal Studies, Vol 3,pp 165-185.
- Esper,D & Keating, G (2008). "Putting “Duty” In Its Place", University of Southern Clifornia Gould School of law,Vol 4, pp90-110.
- Fletcher, G. (1972). "Fairness & Utility in Tort Theory", Harvard law Review, Vol 85,pp 537-573.
- Geistfeld, M. (2008). Tort Law Essentials , New York: Wolters Kluwer.
- Gensler, H. (2009). Formal Ethics, London: Routledge.
- Gensler, H. (2013). Ethics And The Golden Rule, London: Routledge.
- Gerhart , P. (2010). Tort law and social morality, New york: Cambridge University Press.
- Goldberg, J & Zipursky, B. (2001). "The Restatement (Third) and the Place of Duty in Negligence Law,Vanderbilt law Review,Vol54, pp 658-678.
- Goldberg, J. (2003). "Rethinking Injury and Proximate Cause", Sandiego law Review,Vol 40, pp1315-1343.
- Gould, A. (1968). "Clarifying Singer's Golden Rule, Instituto de Investigaciones Filosoficas, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Vol 6, pp95-101.
- Grady, M. (1984). "Proximate Cause and the Law of Negligence", UCLA Law Review,Vol 50,pp 293-335. Hall, P. M. (1994). Narrative and the Natural Law. An Interpretation of Thomistic Ethics. Notre Dame, Notre Dame University Press.
- Hardin, G. (1985). Filters Against Folly, New york: Penguin Books.
- Hare R.M. (1965). Freedom And Reason, New York: Oxford University
- Hertzler, O. (1934). "On Golden Rules" International Journal of Ethics, Vol 44: PP 418-436.
- Hylton, K. (2001). "The Theory of Tort Doctrine and the Restatement (Third) of Torts", Boston University School law, Vol 54 ,pp1-23.
- Kant, I. (1785). Fundamental Principles of the Metaphysics of Morals, New York: Cambridge University Press.
- Kant, I. (1956). Critique of Practical reason, New York: Lewis White. Beck, Bobbs-Merrill.
- Kaplow, L & Shavell, S. (2002). Fairness Versus Welfare, Cambridge: Harvard University Press.
- Keating, G. (2004). "Rawlsian Fairness and Regime Choice in the Tort Law of Accidents", Fordham Law Review, Vol 72,pp 1857 -1921.
- Kung, H. (1998). A Golden Ethic For Global Politics And Economics, New York: Oxford University
- Levmore, S. (1994). Foundations of Tort Law, New York: Foundation Press.
- Neil, D. (2009). "Golden rule reasoning, moral judgment, and law, Notre Dame Law Review,Vol 84, pp 1529-1605.
- Rawls, J. (1971). A Theory of Justice, Cambridge: Harvard University Press.
- Reid, T. (2002). Essays on the Intellectual Powers of Man. Edinburgh: Edinburgh University.
- Ripstein, A. (1999). Equality, Responsibility, and the Law, New york: Cambridge University Press.
- Ripstein, R. (2004). "The Division of Responsibility and the Law of Tort ",Fordham Law Review,Vol 72, pp1811-1844.
- Shavell, S. (1992). "Liability and the Incentive to Obtain Information about Risk", The University of Chicago press, Vol 21, pp 259-270.
- Simon, H. (1957). Models of Man: Social and Rational, New York: John Wiley and Sons inc.
- Simoncelli, D. (2018). “From Natural Law To The Golden Rule: Aquinas Revisited”, Ethics, Politics & Society Journal,Vol 30,pp261-275.
- Singer, M. (2006). The Golden Rule, London: Routledge.
- Wattles, J. (1996). The Golden Rule. New York: Oxford University Press.
- Weinrib , E. (1995). The Idea of Private Law, New York: Harvard University Press.
- Weiss, P. (1941). "The Golden Rule",The Journal of Philosophy,Vol 16 ,pp 421-430.
- Wood, A. (2001). Basic Writings of Kant, New York: Modern Library.
- Wright, R. (1987). "The Efficiency Theory of Causation and Responsibility: Unscientific Formalism and False Semantics", Chicago- Kant law Review, Vol 63, pp 553-578.
|
