News
Statistics
| Number of Journals | 20 |
| Number of Issues | 513 |
| Number of Articles | 4,443 |
| Article View | 8,475,889 |
| PDF Download | 4,499,439 |
واکاوی اهمیت بینش‌های رفتاری در تحقق رابطه دانشگاه و اجتماع؛ دلالت‌هایی برای تحقق دانش‌بنیان شدن تولید | ||
| اندیشه مدیریت راهبردی | ||
| Article 4, Volume 17, Issue 1 - Serial Number 35, January 1402, Pages 77-110 PDF (652.21 K) | ||
| Document Type: مقاله علمی-پژوهشی | ||
| DOI: 10.30497/smt.2023.244341.3454 | ||
| Authors | ||
| علیرضا چیت‌سازیان* 1; محمد اسماعیل خاتمی2; علی یعقوبعلی پور کندلجی3 | ||
| 1استادیار گروه مدیریت دولتی، دانشکده معارف اسلامی و مدیریت، دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران. | ||
| 2دانشجوی کارشناسی ارشد معارف اسلامی و مدیریت صنعتی، دانشگاه امام صادق علیه‌السلام، تهران، ایران | ||
| 3دانشجوی کارشناسی ارشد علوم تصمیم دانشکده معارف اسلامی و مدیریت، دانشگاه امام صادق علیه السلام، تهران، ایران. | ||
| Receive Date: 29 March 2023, Revise Date: 07 June 2023, Accept Date: 29 July 2023 | ||
| Abstract | ||
| ارتباط بین دانشگاه و اجتماع یکی از راه‌های تحقق تولید دانش‌بنیان است. ورود و به‌کارگیری یافته‌های دانشگاهی در عرصه‌ی اداره‌ی دولت، صنایع و کسب‌وکارهای کوچک و خرد با مشکلات و مسائلی مواجه است. یکی از ریشه‌های بنیادین این مشکلات، موضوعات مرتبط با عامل انسانی به عنوان مصرف‌کننده‌ی دانش تولید شده در دانشگاه است که رفع این مشکلات، نیازمند اقدامات فرهنگی می‌باشد. یکی از این اقدامات، استفاده از بینش‌های رفتاری برای تسهیل مسیر ارتباط دانشگاه و اجتماع است که تقریباً هیچ هزینه‌ای برای استفاده از آنها ندارد. بدین منظور با استفاده از مطالعات کتابخانه‌ای، عواملی که بر شکل‌گیری انتخاب افراد تأثیرگذار است شناسایی شد. در گام بعد با استفاده از نظرسنجی از خبرگان و تکنیک‌هایTOPSIS وSAW ، این عوامل رتبه‌بندی گردیدند. به این منظور از نظرات تعداد ۳۲ خبره استفاده شد. نتایج تحقیق نشان می‌دهد سه رتبه نخست این عوامل از نظر اهمیت عبارتند از: برجسته‌سازی اطلاعات در ارتباط، استفاده از هنجارهای اجتماعی و استفاده از اصل سادگی در انتقال پیام. | ||
| Keywords | ||
| بینش‌های رفتاری; تولید دانش‌بنیان; سیاست‌گذاری علم و فناوری; دانشگاه | ||
| References | ||
|
آذر، عادل و رجب‌زاده، علی(۱۳۸۱). تصمیم‌گیری کاربردی (رویکرد MADM). نگاه دانش، تهران.
اصغرپور، محمدجواد (۱۳۷۷). تصمیم‌گیری‌های چند معیاره. انتشارات دانشگاه تهران. تهران.
بارون، رابرت؛ بیرن، دان و برنسکامب، نایلا (۱۳۹۷). روان شناسی اجتماعی. (مترجم، یوسف کریمی). نشر روان. تهران. (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۳۸۸).
تیلر، ریچارد و سانستاین، کاس آر (۱۳۹۸). سقلمه، بهبود تصمیمات درباره تندرستی، ثروت و خوشبختی. ویراسته‌ی مریم عبدالرزاق. (مترجم، مهری مدآبادی). نشر هورمزد. تهران. (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۳۹۷).
حاجی ملادرویش، نرگس (۱۳۹۶). استفاده از بینش‌های اقتصاد رفتاری برای اصلاح رفتار افراد در ترافیک. نشریه اقتصاد و برنامهریزی شهری. 8 (34). 15-19.
خیبری، سیامک و کاظمی، مصطفی (۱۳۹۷). توسعه تاپسیس با درنظر گرفتن پراکندگی بین شاخص‌های هر گزینه. فصلنامه علمی ـ پژوهشی مطالعات مدیریت صنعتی. 16 (49). 199-219.
روگری، کای (۱۴۰۱). خط‌مشی‌گذاری رفتاری: بینش‌های رفتاری در خط‌مشی‌گذاری عمومی. (مترجم، علیرضا چیت‌سازیان، میکائیل نوروزی و مهدی اکبری). تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع). (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۴۰۱).
شیرزور علیآبادی، زهرا (۱۴۰۰). بینش اقتصاد رفتاری در کارآفرینی و کسب‌وکار خانگی. مقاله ارائه شده در اولین همایش ملی مسائل و چالش‌های اجتماعی و فرهنگی «خانواده مسلمان ایرانی». بیرجند.
کانمن، دانیل (۱۳۹۷). تفکر، سریع و کند. (مترجم، فروغ تالو صمدی). کرج: نشر دانش بهمن. (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۳۹۴).
مارچ، جیمز (۱۴۰۰). درآمدی بر علم تصمیم‌گیری. (مترجم، ابراهیم افشار). تهران: نشر نی. (تاریخ نشر اثر اصلی: ۱۳۹۶).
مقام معظم رهبری (۱۳۹۸). بیانات در دیدار جمعی از استادان، نخبگان و پژوهشگران دانشگاه‌ها. در khamenei.ir، بازدید از https://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=42700.
مهرگان، محمدرضا (۱۳۹۲). پژوهش عملیاتی پیشرفته. تهران: نشر کتاب دانشگاهی.
مولاینیتن، سندهیل و شفیر، الدار (۱۳۹۸). فقر احمق می‌کند. (مترجم، امیرحسین میرابوطالبی). تهران: ترجمان علوم انسانی. (تاریخ نشر اثر اصلی، ۱۳۹۸).
یحیوی رازلیقی، حسن (۱۳۹۸). عوامل مؤثر بر تقاضای بیمه عمر و پس‌انداز؛ بینش‌هایی از اقتصاد رفتاری. مقاله ارائه شده در بیست و ششمین همایش ملی بیمه و توسعه. تهران.
Alemanno, A., Spina, A. (2014). Nudging legally: On the checks and balances of behavioral regulation. International Journal of Constitutional Law. 12 (2). 429-456.
Betsch, C., Böhm, R., Chapman, G.B., 2015. Using Behavioral Insights to Increase Vaccination Policy Effectiveness. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences. 2 (1). 61-73.
De Fine Licht, J., Naurin, D., Esaiasson, P., Gilljam, M., 2014. When does transparency generate legitimacy? Experimenting on a context-bound relationship. Governance. 27 (1). 111-134.
Dolan, P., Hallsworth, M., Halpern, D., King, D., Vlaev, I. (2009). MINDSPACE Influencing behaviour through public policy (Discussion document). institute for government. England.
Gopalan, M., Pirog, M.A., 2017. Applying Behavioral Insights in Policy Analysis: Recent Trends in the United States. Public Policy Journal. 45 (1). S82-S114.
Gross, J., Vostroknutov, A., 2022. Why do people follow social norms? Current Opinion in Psychology. 44. 1-6.
Hernandez, M., Jamison, J., Korczyc, E., Mazar, N., Sormani, R. (2017). Applying Behavioral Insights to Improve Tax Collection: Experimental Evidence from Poland. World Bank. Washington. DC.
Inzlicht, M., Schmeichel, B.J., Macrae, C.N., 2014. Why self-control seems (but may not be) limited. Trends in Cognitive Sciences. 18 (3). 127-133.
Lee, T.H., Boynton, L.A., 2017. Conceptualizing transparency: Propositions for the integration of situational factors and stakeholders’ perspectives. Public Relations Inquiry. 6 (3). 233-251.
Lizardo, O., Mowry, R., Sepulvado, B., Stoltz, D.S., Taylor, M.A., Ness, J.V., Wood, M., 2016. What Are Dual Process Models? Implications for Cultural Analysis in Sociology. Sociological Theory. 34 (4). 287-310.
Lourenco, A.P., Baird, G.L., 2020. Optimizing Radiology Reports for Patients and Referring Physicians: Mitigating the Curse of Knowledge. Academic Radiology. 27 (3). 436-439.
Lunn, P. (2014). Regulatory Policy and Behavioural Economics. OECD Publishing. Paris.
Mills, C., 2015. The Heteronomy of Choice Architecture. Review of Philosophy and Psychology. 6.(3). 495-509.
Morwitz, V.G., Fitzsimons, G.J., 2004. The Mere-Measurement Effect: Why Does Measuring Intentions Change Actual Behavior? Journal of Consumer Psychology. 14 (1-2). 64-74.
OECD (2019). Tools and Ethics for Applied Behavioural Insights: The BASIC Toolkit. OECD Publishing. Paris.
OECD (2017). Behavioural Insights and Public Policy: Lessons from Around the World. OECD Publishing. Paris.
Oliver, K., Innvar, S., Lorenc, T., Woodman, J., Thomas, J., 2014. A systematic review of barriers to and facilitators of the use of evidence by policymakers. BMC Health Services Research. 14 (2).
Rawlins, B., 2008. Give the Emperor a Mirror: Toward Developing a Stakeholder Measurement of Organizational Transparency. Journal of Public Relations Research. 21(1). 71-99.
Reuer, J.J., Klijn, E., 2018. Governance of Hybrid Organizations 3, 1-81.
Samuelson, W., Richard, Z., 1988. Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty. 1(1). 7-59.
Soman, D. (2004). Framing, loss aversion, and mental accounting, in: Blackwell handbook of judgment and decision making. Blackwell Publishing. 379-398.
Sunikka, A., Bragge, J., 2008. What, Who and Where: Insights into Personalization. Presented at the Proceedings of the 41st Hawaii International Conference on System Sciences. Waikoloa. Big Island. HI, USA. 1-11.
Sunstein, C.R., 2015. Nudging and Choice Architecture: Ethical Considerations. Yale Journal on Regulation, Cambridge.
Van der Linden, S., Maibach, E., Leiserowitz, A., 2015. Improving Public Engagement With Climate Change: Five “Best Practice” Insights From Psychological Science. Perspectives on Psychological Science. 10 (6). 758-763.
| ||
|
Statistics Article View: 285 PDF Download: 370 |
||