News
Statistics
| Number of Journals | 20 |
| Number of Issues | 508 |
| Number of Articles | 4,393 |
| Article View | 8,246,113 |
| PDF Download | 4,241,132 |
دلایل غیرتوجیه‌بخش و ایراد شکاکیت در مصالحه‌گرایی | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| Article 4, Volume 21, Issue 2 - Serial Number 42, July 1402, Pages 49-60 PDF (761.88 K) | ||
| Document Type: پژوهشی | ||
| DOI: 10.30497/prr.2023.243446.1789 | ||
| Author | ||
| جلال عبدالهی* | ||
| دانش‌آموخته کارشناسی ارشد فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف؛ دبیر فیزیک در آموزش و پرورش، تهران، ایران | ||
| Receive Date: 11 July 2022, Revise Date: 11 September 2022, Accept Date: 09 October 2022 | ||
| Abstract | ||
| مصالحه‌گرایی، یکی از رویکردهای مشهور در مواجهه با چالش معرفتی اختلاف‌نظر همتایان است. ولی با این حال، این رویکرد با ایرادهایی روبه‌رو است که مهم‌ترینش ایراد شکاکیت است. غزاله حجتی در پاسخ به این ایراد، در مقاله «رویکرد مصالحه‌گرایانه به چالش اختلاف‌نظر دینی» ایده‌ای را طرح می‌کند که در آن بر دلایل غیرتوجیه‌بخش تکیه می‌شود. در مقاله پیش رو، سعی در تدقیق و بررسی این ایده را دارم. ضمن مقایسه دلایل غیرتوجیه‌بخش در مباحث علوم تجربی، از یک طرف، و مباحث دینی (فلسفی)، از طرف دیگر، تلاش خواهم کرد نشان دهم با این که در مباحث علوم تجربی دلایل غیرتوجیه‌بخش مستقل و غیرجانب‌دارانه هستند، دلایل غیرتوجیه‌بخش در مباحث دینی، احتمالاً، جانب‌دارانه و غیرمستقل خواهند بود. این در حالی است که مصالحه‌گرا ادعا دارد که تنها با اتکا به دلایل غیرجانب‌دارانه و مستقل می‌توان حفظ باورهای مورد اختلاف را معقول دانست. از این رو، نتیجه می‌گیرم که اتکا بر دلایل غیرتوجیه‌بخش، به تنهایی، نمی‌تواند شکاکیت حاصل از مصالحه‌گرایی در مباحث دینی (فلسفی) را مرتفع کند. | ||
| Keywords | ||
| اختلاف‌نظر; مصالحه‌گرایی; شکاکیت; دلایل غیرتوجیه‌بخش; علوم تجربی | ||
| References | ||
|
چالمرز، آلن. 1395. علم و تولید آن. ترجمۀ مصطفی تقوی. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
حجتی، غزاله. 1397. «رویکرد مصالحه‌گرایانه به چالش اختلاف‌نظر دینی». پژوهشنامه فلسفه دین 31: 19-40. doi: 10.30497/prr.2018.2350
عبدالهی، جلال. 1400. «بررسی همتایی طرفین اختلاف‌نظر دربارۀ وجود خدا: عدم‌احراز همتایی». شناخت 14(2): 195-222. doi: 10.29252/kj.2022.223332.1060
عبدالهی، جلال، و سید علی طاهری خرم‌آبادی. 1402. «معرفت‌شناسی اختلاف‌نظر دینی: تقارن معرفتی، تجربه دینی و تببین بدیل». اندیشه فلسفی ۳(۲) :۸۹-۹۹. doi: 10.58209/jpt.3.2.89
عبدالهی، جلال، و سید هدایت سجادی. 1401. «بررسی انتقادی رویکرد ماریو آلای برای حل مسئله تعین ناقص نظریه‌های مکانیک کوانتومی در دفاع از رئالیسم علمی». پژوهش‌های فلسفی-کلامی 24(4): 101-126. doi: 10.22091/jptr.2022.8473.2744
گاتینگ، گری. 1379. «تقریری اصلاح‌شده از استدلال از طریق تجربه دینی». ترجمه پروانه عروج‌نیا. نقد و نظر 23-24: 350-372.
Alston, William. 1991. Perceiving God: The epistemology of religious experience. Ithaca: Cornell University Pres. Choo, Frederick. 2021. “The epistemic significance of religious disagreements: Cases of unconfirmed superiority disagreements.” Topoi 40: 1139–1147. Christensen, David. 2007. “Epistemology and disagreement: The good news.” Philosophical Review 116: 187–217. Feldman, Richard. 2007. “Reasonable Religious Disagreements.” Pp. 194-214, in Philosophers without Gods, edited by Louise Antony. Oxford University Press. Gutting, Gary. 1982. Religious belief and religious skepticism. University of Notre Dame Press. Karimzadeh, Omid. 2018. “Against the equal weight view in the epistemology of disagreement.” Wisdom And Philosophy 14(56): 43-59. doi: 10.22054/wph.2019.27680.1481 Kraft, James. 2021. Incommensurability and wide-ranging arguments for steadfastness in religious disagreements: Increasingly popular, but eventually complacent. Topoi 40: 1148- 1160. Lougheed, Kirk. 2020. The epistemic benefits of disagreement. Cham: Springer International Publishing. Van Helden, Albert. 2019. “Galileo.” Encyclopedia Britannica Online Academic Edition. | ||
|
Statistics Article View: 420 PDF Download: 327 |
||