News
Statistics
| Number of Journals | 20 |
| Number of Issues | 513 |
| Number of Articles | 4,443 |
| Article View | 8,475,818 |
| PDF Download | 4,499,216 |
مسئلهٔ شر، خیر برتر، و اشکال اخلاقی | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| Article 4, Volume 19, Issue 1 - Serial Number 37, February 1400, Pages 69-92 PDF (811.97 K) | ||
| Document Type: پژوهشی | ||
| DOI: 10.30497/prr.2021.239960.1642 | ||
| Authors | ||
| سید محسن اسلامی1; محمد سعیدی مهر* 2 | ||
| 1پژوهشگر پسادکتری گروه فلسفه، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| 2استاد گروه فلسفه، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| Receive Date: 19 December 2020, Revise Date: 19 February 2021, Accept Date: 01 March 2021 | ||
| Abstract | ||
| از جمله پاسخ‌های مهم به مسئلۀ شر «تئودیسه‌های خیر برتر» هستند. این تئودیسه‌ها می‌کوشند خیر برتری بیابند که سازگاری وجود خدایی با اوصاف کمالی قدرت، معرفت و خوبی اخلاقی را توضیح دهند. پس از مرور کلیاتی دربارۀ تئودیسه‌ها و شروط توفیق آنها، به یکی از نقدهای اصلی به آن می‌پردازیم: اشکال اخلاقی. مطابق این اشکال، اصولاً تئودیسه‌های خیر برتر ناقض اصلی اخلاقی هستند، مانند این اصل کانتی که همیشه باید با انسان‌ها به مثابۀ غایت فی‌نفسه و نه همچون وسیلۀ صرف رفتار کرد، یا این که هدف وسیله را توجه نمی‌کند. در مقابل، می‌توان برای دفاع از تئودیسه‌های خیر برتر استدلال کرد که آن اصولِ اخلاقیِ مورد استناد استثناپذیرند. استدلال می‌شود که اگرچه این راه فرصتی برای دفاع از تئودیسه‌های خیر برتر فراهم می‌کند، به تنهایی کافی نیست، و مدافع تئودیسه‌ها باید توضیحی ارائه دهد که چگونه مثال‌های نقضی که وابسته به محدودیت‌های انسان هستند در مورد خدایی با اوصاف کمالی نیز ممکن است به کار آیند. با این حال، اولاً همچنان راه‌هایی پیش روی مدافع تئودیسه‌های خیر برتر هست که شاید به پاسخی درخور منتهی شود. ثانیاً لازم است فراتر از این سیاق الهیاتی نیز به اهمیت تئودیسه‌های خیر برتر توجه کرد، یعنی اهمیت دین‌شناسانه و اهمیت اخلاقی. | ||
| Keywords | ||
| مسئلۀ شر; تئودیسه‌های خیر برتر; اخلاق کانتی; دین و اخلاق | ||
| References | ||
|
تراکاکیس، نیک. [۲۰۱۳] ۱۳۹۷. «ضدتئودیسه»، ترجمۀ حامد هاشمی. در درباره شر: ترجمه مقالات برگزیده در فلسفه و الهیات شر. به سرپرستی نعیمه پورمحمدی. قم: کتاب طه.
Dougherty, Trent. 2016. “Skeptical Theism”. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition). Edited by Edward N. Zalta. URL = <https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/skeptical-theism/>. Finnis, John. 1983. Fundamentals of Ethics. Washington D.C.: Georgetown University Press. Foot, Philippa. 1967. “Abortion and the Doctrine of Double Effect”. Oxford Review, 5: 28–41. Reprinted in Foot, Philippa. 2002. Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy. Oxford: Oxford University Press. Hanser, Matthew. 2005. “Permissibility and practical inference”. Ethics 115(3), 443-470. Hick, John. [1966] 2010. Evil and the God of Love. London: Palgrave MacMillan. Kant, Imanuel; Schneewind, Jerombe. 2002. Groundwork for the Metaphysics of Morals. New Haven and London: Yale University Press. Langtry, Bruce. 1998. “Structures of greater good theodicies: The objection from alternative goods”. Sophia, 37(2), 1-17. Maitzen, Stephen. 2009. “Ordinary Morality Implies Atheism”. European Journal for Philosophy of Religion, 1 (2): 107 – 126. Maitzen, Stephen. 2017. “Perfection, Evil, and Morality”. In Ethics and the Problem of Evil. Edited by James P. Sterba. Indiana: Indiana University Press. Murray, Michael J. and Sean Greenberg. 2016. “Leibniz on the Problem of Evil”. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition). Edited by Edward N. Zalta. URL = <https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/leibniz-evil/>. Parfit, Derek. 2011. On What Matters. Vol. 1. Oxford: Oxford University Press. Peterson, Michael L. 2010. “Religious Diversity, Evil, and a Variety of Theodicies”. In The Oxford Handbook of Religious Diversity. Plantinga, Alvin. [1974] 2002. God, Freedom, and Evil. Michigan: William B. Eerdmans Publishing Company. Russell, Bruce. 2017. “The Problem of Evil: Excessive Unnecessary Suffering”. In Ethics and the Problem of Evil. Edited by James P. Sterba. Indiana: Indiana University Press. Simpson, Robert Mark. 2009. “Moral Antitheodicy: Prospects and Problems”. International Journal for Philosophy of Religion, 65 (3): 153-169. Van Inwagen, Peter. 2008. The Problem of Evil. New York: Oxford University Press. | ||
|
Statistics Article View: 1,709 PDF Download: 569 |
||