
Number of Journals | 20 |
Number of Issues | 518 |
Number of Articles | 4,516 |
Article View | 9,584,325 |
PDF Download | 5,345,377 |
مواجهه با مسئله فعل الهی در طبیعت: برتری دیدگاه نوخاسته گرایانه بر دیدگاه های تومیستی و کوانتمی | ||
پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
Volume 18, Issue 2 - Serial Number 36, August 1399, Pages 1-26 PDF (1000.61 K) | ||
Document Type: پژوهشی | ||
DOI: 10.30497/prr.2020.14555.1560 | ||
Authors | ||
جواد درویش آقاجانی* 1; سید حسن حسینی2 | ||
1دانشجوی دکتری فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران | ||
2استاد گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران. | ||
Receive Date: 15 February 2020, Revise Date: 26 May 2020, Accept Date: 20 June 2020 | ||
Abstract | ||
سؤال اصلی در موضوع فعل الهی در طبیعت، چگونگی ارتباط خداوند -به عنوان امر غیرمادی و متعالی- با طبیعت -به عنوان امر مادی- است. در دوره معاصر، عدهای با تکیه بر مبانی متافیزیکی و الهیاتی توماس آکویناس و عدهای با توسل به عدم موجبیت کوانتمی، به عنوان دو جریان غالب، در صدد پاسخگویی به این مسئله بودهاند. دسته سومی در سالهای اخیر بر مبنای نوخاستهگرایی به این مسئله پرداختهاند. نوخاستهگرایان سعی کردهاند به مسئلۀ فعل الهی بر اساس یک نظریۀ جدید در علیت پاسخ دهند. این نظریه علیت را در روابط میان اشیاء طبیعی که علوم جدید به آنها میپردازند جستجو میکند. ویژگی دیگر دیدگاه نوخاستهگرایان نگرشی بر مبنای وحدت جوهری و یکپارچگی جهان است که ضمن طرد دوگانهانگاری جوهری در دامن فیزیکالیسم نیز نمیافتد. در این مقاله، در کنار تشریح رویکرد نوخاستهگرایان، استدلال میشود که این دیدگاه، نسبت به دو دیدگاه رقیب، قدرت تبیینی بیشتری برای حل مسئلۀ فعل الهی در طبیعت دارد. استدلال اصلی در تبیین مزیت آن نسبت به دیدگاه کوانتمی این است که نوخاستهگرایی به دلیل ابتنا بر متافیزیک علم، پاسخ موقتی ارائه نمیکند و با تغییر نظریات علمی نقض نمیشود. در مواجهه با نگاه تومیستی، مهمترین مزیت نوخاستهگرایی تحلیل دقیقتر قوانین طبیعت بر مبنای متافیزیک علوم جدید است. در عین حال به خود این دیدگاه نقدهایی به ویژه به دلیل اخذ الهیات پننتئیستی وارد است. | ||
Keywords | ||
فعل الهی در طبیعت; نوخاستهگرایی; توماس آکوئیناس; مکانیک کوانتم; موجبیتگرایی | ||
References | ||
باربور، ایان. 1392. دین و علم. ترجمۀ پیروز فطورچی. تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی. پاکینگهُرن، جان. 1387. نظریه کوانتمی. ترجمۀ حسین معصومی همدانی. تهران: فرهنگ معاصر. فطورچی، پیروز. 1389. «نگاهی به برخی زمینههای ارتباط مسئله ’ذهن-بدن‘ و مسئله ’آفریدگار-جهان‘»، پژوهشهای علم و دین ۲: 105-122. گلشنی، مهدی. 1390. تحلیلی از دیدگاههای فلسفی فیزیکدانان معاصر. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
Alston, William P. 1993. ‘Divine Action, Human Freedom, and the Laws of Nature.’ Pp. 185-206, in Quantum Cosmology and the Laws of Nature: Scientific Perspectives on Divine Action, edited by N. Murphy, C. J. Isham, and R. J. Russell. Vatican Observatory. Aquinas, Thomas. 2005. The Summa Contra Gentiles (Book 3). The Catholic Primer. Aquinas, Thomas. 1981. The Summa Theologica. Translated by Fathers of the English Dominican Province. Christian Classics. Clayton, Philip. 2004. ‘Natural Law and Divine Action: The Search for an Expanded Theory of Causation.’ Zygon 39: 615-636. Culp, John. 2020. ‘Panentheism,’ The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/panentheism/>. Hoefer, Carl. 2016. ‘Causal Determinism,’ The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/determinism-causal/>. Kim, Jaegwon. 2003. ‘The American origins of philosophical naturalism.’ Journal of Philosophical Research 28: 83-98. Levine, Michael P. 1994. Pantheism: A Non-Theistic Concept of Deity. Taylor & Francis Group. Murphy, Nancey. 2006. Bodies and Souls, or Spirited Bodies? Cambridge: Cambridge University Press. Murphy, Nancey. 2009. ‘Divine Action in the Natural Order.’ Pp. 263-305, in Philosophy, Science and Divine Action, by F. LeRon Shults, Nancey Murphy, and Robert John Russell. Leiden: Brill. Nagasawa, Yujin. 2016. ‘Modal panentheism.’ Pp. 91-105, in Alternative concepts of God: Essays on the metaphysics of the divine, edited by A Buckareff & Y Nagasawa. Oxford University Press. O'Connor, Timothy, 2020. ‘Emergent Properties,’ The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/properties-emergent/>. Papineau, David. 2001. ‘The Rise of Physicalism.’ Pp. 3-37, in Physicalism and its Discontents, edited by Carl Gillett and Barry Loewer. Cambridge University Press. Peacocke, Arthur. 2004. Creation and the World of Science: The Re-Shaping of Belief. Oxford: Oxford University Press. Peacocke, Arthur. 1995. ‘God’s Interaction with the World: The Implications of Deterministic “Chaos” and of Interconnected and Interdependent Complexity.’ Pp. 263-288, in Chaos and Complexity: Scientific Perspectives on Divine Action, edited by Nancey C. Murphy, Arthur Robert Peacocke, and Robert J. Russell. Vatican Observatory. Peacocke, Arthur. 2009. ‘The Sound of Sheer Silence: How Does God Communicate with Humanity?,’ pp. 53-96, in Philosophy, Science and Divine Action, by F. LeRon Shults, Nancey Murphy, and Robert John Russell. Leiden: Brill. Plantinga, Alvin. 2011. Where the conflict really lies: Science, religion, and naturalism. Oxford University Press. Ritchie, Sarah Lane. 2017. ‘Dancing around the causal joint: Challenging the theological turn in divine action theories.’ Zygon 52(2): 361-379. Russell, Robert John. 2008. ‘Quantum Physics and the Theology of Non-Interventionist Objective Divine Action.’ Pp. 579-596, in The Oxford Handbook of Religion and Science, edited by Philip Clayton. Oxford University Press. Russell, Robert John. 2009. ‘Divine Action and Quantum Mechanics: A Fresh Assessment.’ Pp. 351-405, in Philosophy, Science and Divine Action, by F. LeRon Shults, Nancey Murphy, and Robert John Russell. Leiden: Brill. Saunders, Nicholas. 2002. Divine action and modern science. Cambridge University Press. Silva, Ignacio. 2015. ‘A Cause Among Causes? God Acting in the Natural World,’ European Journal for Philosophy of Religion 7(4): 99-114. Silva, Ignacio. 2014. ‘Revisiting Aquinas on Providence and Rising to the Challenge of Divine Action in Nature.’ The Journal of Religion 94(3): 277-291. Tracy, Thomas F. 2003. ‘Divine Action.’ Pp. 218-224, in Encyclopedia of Science and Religion, edited by J. Huyssteen. Gale Group. Tracy, Thomas F. 2000. ‘Particular Providence and the God of the Gaps.’ pp. 289-325, in inChaos and Complexity: Scientific Perspectives on Divine Action, edited by Nancey C. Murphy, Arthur Robert Peacocke, and Robert J. Russell. Vatican Observatory. Wimsatt, William, and Sahotra Sarkar. 2006. ‘Reductionism.’ Pp. 696-703, in The Philosophy of Science: An Encyclopedia, edited by Sahotra Sarkar and Jessica Pfeifer. New York: Routledge. | ||
Statistics Article View: 1,858 PDF Download: 717 |