مشایخ, ., بادینی, ., خوئینی, . (2020). تبیین جایگاه حقوقی دفاع مربوط به خطر توسعه علم و فناوری از منظر حقوق تطبیقی، به همراه تحلیل آن بر مبنای ایده کارایی. Islamic Political Thought, 21(2), 371-394. doi: 10.30497/law.2020.12447.2452
میلاد مشایخ; حسن بادینی; غفور خوئینی. "تبیین جایگاه حقوقی دفاع مربوط به خطر توسعه علم و فناوری از منظر حقوق تطبیقی، به همراه تحلیل آن بر مبنای ایده کارایی". Islamic Political Thought, 21, 2, 2020, 371-394. doi: 10.30497/law.2020.12447.2452
مشایخ, ., بادینی, ., خوئینی, . (2020). 'تبیین جایگاه حقوقی دفاع مربوط به خطر توسعه علم و فناوری از منظر حقوق تطبیقی، به همراه تحلیل آن بر مبنای ایده کارایی', Islamic Political Thought, 21(2), pp. 371-394. doi: 10.30497/law.2020.12447.2452
مشایخ, ., بادینی, ., خوئینی, . تبیین جایگاه حقوقی دفاع مربوط به خطر توسعه علم و فناوری از منظر حقوق تطبیقی، به همراه تحلیل آن بر مبنای ایده کارایی. Islamic Political Thought, 2020; 21(2): 371-394. doi: 10.30497/law.2020.12447.2452
تبیین جایگاه حقوقی دفاع مربوط به خطر توسعه علم و فناوری از منظر حقوق تطبیقی، به همراه تحلیل آن بر مبنای ایده کارایی
1دانشجوی دکترا فقه و حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی تهران، تهران، ایران
2دانشیار دانشکده حقوق، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
Receive Date: 11 June 2020,
Revise Date: 25 August 2020,
Accept Date: 12 September 2020
Abstract
مسئولیت ناشی از عیب تولید که از موضوعات خاص مسئولیت مدنی به معنای عام محسوب می‌شود چندیست که جایگاه مناسب خویش را نزد حقوق‌دانان و اندیشه‌وران عرصه مسئولیت به دست آورده است، این توجه در راستای پاسخ به نیاز جوامع توسعه‌طلب کنونی به وجود آمده و رفته‌رفته نیز گسترش یافته است، اما در میان عمومات مسئولیت مدنی تولید‌کننده معیب، که میراث خوار دکترین مسئولیت بوده و با اندکی کنکاش و در کسری از ثانیه به ابهامات نظریه‌پردازان پاسخ می‌دهد، پرسشی پیرامون جایگاه حقوقی دفاع مربوط به خطر توسعه علم و فناوری در پرتو نقص علم همگانی در زمان تولید و عرضه محصول معیب بیش از پیش موجبات اندیشه‌ورزی را در این خصوص فراهم آورده است، که رهاورد این تفکر نزد کشورهای ترقی‌طلب، یافتن جایگاه مناسب دفاع مزبور در متون قانونی آنها می‌باشد. حال، در این مقاله جهت یافتن پاسخ سؤال فوق بر آنیم تا اثبات نماییم خطر توسعه علم و فناوری در کجای هندسه حقوق مسئولیت مدنی ایستاده و دفاع مربوط به آن، چه میزان موجب کارایی نهایتاً بهره‌وری توسعه‌محور خواهد شد، کما اینکه با اندیشیدن تمهیداتی مطلوب می‌توان حقوق مصرف‌کننده را نیز حفظ نمود.
ابن ادریس حلی، محمد بن احمد (1386). موسوعه ابن ادریس (بخش السرائر). قم: دلیل ما.
بادینی، حسن (1384). فلسفه مسئولیت مدنی. تهران: سهامی انتشار.
حریری، محمدیوسف (١٣٨٨). فرهنگ موضوعی تشریحی علوم اقتصادی. تهران: انتشارات روزنامه اطلاعات.
خوانساری، سیداحمد (1405ق). جامع المدارک. تهران: مکتب صدوق.
شاهین، آرش و مهبد، محمدعلی (1385). مدیریت فرایند ترسیم نقشه جامع علمی کشور؛ رویکردی نظام‌مند و متوازن به رشته‌های علمی دانشگاه‌ها، کنگره ملی علوم انسانی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
صاحب جواهر، محمدحسن (1385). جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام. تهران: دارالکتب الاسلامیه.
صادقی، محسن (1386). «مسئولیت ناشی از کالای معیوب: مطالعه‌ای تطبیقی در حقوق سوئیس و ایران». فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، (44).
قاسم‌زاده، روح‌الله (1393). تحلیل حقوقی خطر توسعه (رساله دکتری). دانشگاه قم، قم، ایران.
موثقی، احمد (1383). «توسعه سیر تحول مفهومی و نظری». مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، (63)، صص. 223-252.
موسوی بجنوردی، میرزاحسن (1430ق). القواعد فقهیه. قم: دلیل ما.
نراقی، احمد (1400ق). عوائد الایام. قم: بصیرتی.
Barnett, tony (1989). social and economic development. new York: the Guilfor.
Bondt, Walter de & Bocken, Hubert (2001). Introduction to Belgian Law. netherlands: Kluwer Law.
Burrows, P. and Veljanovski, C. G. (1981). The Economic Approach to Law. London: amazon.
Ewoud Hondius (2010) , The Development of Medical Liability , Cambridge, Cambridge University Press.
Esteva, Gustavo (1992). development, in develope dictionary. London: oxford university.
Fairgrieve, Duncan (2005). Product Liability in Comparative Perspective.
Cambridge: Cambridge University.
Haas, Maichael (1992). Polity and Society: Philosophical Underpinnings of Social Science Paradigms. newyork: praeger.
He, Zhen and Liu, Hong (2011). "AComparative Study of Product Liability of the United States and China". comparative study journal.Linger, Lori M. (1990). "The ProductsLiability Directive: A Mandatory Development RisksDefense". Fordham International Law Journal, Volume 14, Issue 2.
Key Rev state (1992). Burrows, P, Veljanovski.
Oliver Rieckers Gerland Spindler (2011). Tort Law in Germany, Kluwer Law International pub.
Oxford university researcher (1998). Oxford dictionary. Oxford: oxford university.
Posner, Richard A. (1985). "Wealth Maximization Revisited". Notre Dame Journal of Law, Ethics and Public Policy 85.
Riggs, fred w. (1984). Development. social sciences concepts, London: west.
Rosselli, Fondazione (2002). Analysis of the Economic Impact of the Development Risk Clause as provided by Directive 85/374/EEC on Liability for Defective Products.
Rossmanith, H. P. (1993). Structural Failure: Technical, Legal and Insurance Aspects. vienna: FN.
Shavell's, Steven (2004). Foundations of Economic Analysis of Law. Harvard: Harvard University.
Vonbar, Christian (2009). Non-Contractual Liability Arising Out of Damage Caused to Another. sellier: european law.
