News
Statistics
| Number of Journals | 20 |
| Number of Issues | 518 |
| Number of Articles | 4,516 |
| Article View | 9,584,322 |
| PDF Download | 5,345,367 |
دستاندازی عملگرایانه: تبیینی معرفت‌شناختی به سود باورهای دینی | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| Article 3, Volume 17, Issue 2 - Serial Number 34, August 1398, Pages 57-73 PDF (769.17 K) | ||
| Document Type: پژوهشی | ||
| DOI: 10.30497/prr.2020.2723 | ||
| Authors | ||
| علی کلانی طهرانی1; احمد رضا همتی مقدم* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری، گروه کلام فلسفه دین و مسائل جدید کلامی، دانشکده حقوق الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| 2استادیار، گروه فلسفه علم، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| Receive Date: 16 June 2019, Revise Date: 17 July 2019, Accept Date: 29 July 2019 | ||
| Abstract | ||
| این مقاله به یکی از مباحث چالش‌برانگیز در معرفت‌شناسی و معرفت‌شناسی باور دینی می‌پردازد، یعنی نقش ملاحظات عملگرایانه در معرفت و به طور خاص معرفت دینی. همچنین الگوی متفاوتی از ارتباط بین ملاحظات عملگرایانه و باور دینی را پیشنهاد می‌کند. بر اساس این الگو، می‌توان تبیینی معقول از موضع‌گیری‌های متفاوت مؤمنان و ملحدان در موقعیت‌های مشابه و یکسان معرفتی ارائه کرد. در این راستا، نخست دیدگاه رایج در معرفت‌شناسی یعنی محض‌گرایی معرفتی، که مدعی است فاعل‌های شناسا در موقعیت‌های معرفتی مشابه و یکسان باید موضع‌گیری واحدی داشته باشند، معرفی و ناکار‌آمدی آن در تبیین برخی شهودهای معرفتی نشان داده می‌شود. پس از آن نظریۀ ثابت‌گرایی حساس به فاعل شناسا یا دستاندازی عملگرایانه از دیدگاه فانتل و مک‌گراث بررسی می‌شود و از آن به دلیل برتری در تبیین شهودهای معرفتی نسبت به دیدگاه رایج دفاع خواهد شد. در نهایت از نظریۀ دستاندازی عملگرایانه به سود باورهای دینی استفاده می‌شود و روشن می‌گردد که مؤمنان بدون آن که متهم به نقصان و رذیلت معرفتی شوند می‌توانند از مواضع مؤمنانۀ خود دفاع کنند. | ||
| Keywords | ||
| ملاحظات عملگرایانه; باور دینی; توجیه; ثابت‌گرایی; شهود | ||
| References | ||
|
پامر، مایکل. 1393. دربارۀ خدا. ترجمۀ نعیمه پورمحمدی. تهران: علمی فرهنگی. DeRose, K. 2004. ‘The Problem with Subject-Sensitive Invariantism.’ Philosophy and Phenomenological Research LXVIII (2): 346-350. Fantl, J., and M. McGrath. 2002. ‘Evidence, Pragmatics, and Justification.’ Philosophical Review 111(1): 67-94. Fantl, J., and M. McGrath. 2007. ‘On Pragmatic Encroachment in Epistemology.’ Philosophy and Phenomenological Research LXXV(3): 558-559. Feldman, R., and E. Conee. 1985. ‘Evidentialism.’ Philosophical Studies 48: 15-345. Goldman, A. 1967. ‘A Causal Theory of Knowing.’ The Journal of Philosophy LXIV(12). Hawthorne, J. 2004. Knowledge and Lotteries. Oxford: Oxford University Press. Hookway, C. 1990. Scepticism. London: Routledge. Owens, D. 2000. Reason without Freedom: The Problem of Epistemic Normativity. London: Routledge. Stanley, J. 2005. Knowledge and Practical Interests. New York: Oxford University Press. | ||
|
Statistics Article View: 985 PDF Download: 681 |
||