
Number of Journals | 20 |
Number of Issues | 518 |
Number of Articles | 4,516 |
Article View | 9,584,208 |
PDF Download | 5,345,017 |
محاسبه شاخصهای اصلی و فرعی قدرت اجتماعی تاثیرگذار بر قدرت ملی کشورها و مقایسه وضعیت ایران با سایر کشورها | ||
نشریه «دانش سیاسی» | ||
Article 5, Volume 15, Issue 2 - Serial Number 30, October 1398, Pages 389-416 PDF (2.23 M) | ||
Document Type: علمی - پژوهشی (مطالعات منطقهای) | ||
DOI: 10.30497/pk.2019.2666 | ||
Authors | ||
محمدرضا حافظ نیا1; ریحانه صالح آبادی* 2; سید هادی زرقانی3; سیروس احمدی1 | ||
1عضو هیات علمی دانشگاه تربیت مدرس | ||
2دانشجوی دانشگاه تربیت مدرس | ||
3عضو هیات علمی فردوسی مشهد | ||
Receive Date: 02 August 2019, Revise Date: 14 December 2019, Accept Date: 28 September 2019 | ||
Abstract | ||
قدرت اجتماعی با توجه به اهمیتی که در عرصه زندگی فردی و عمومی افراد دارد از اهمیت بسزایی بین صاحب نظران علوم مختلف برخودار است. از سویی دیگر این نوع قدرت را میتوان یکی از ابعاد قدرت نرم و تاثیرگذار بر قدرت ملی سازههای سیاسی-فضایی دانست. بنابراین هدف از این تحقیق بررسی عوامل موثر بر قدرت اجتماعی و تعیین ضریب اهمیت هریک از متغیرها و در نهایت رتبه بندی کشورها بر این اساس است. روش تحقیق دارای سه مرحله اصلی میباشد. در مرحله اول مطالعات کتابخانهای با مراجعه به مقالات، کتبها و ... مبانی نظری تحقیق نوشته شد. در مرحله دوم در بخش یافتههای میدانی برای سنجش ضریب اهمیت متغیرهای اجتماعی موثر بر قدرت ملی به 77متخصص داخلی و خارجی مراجعه شد. سپس برای سنجش متغیر کیفی روحیه ملی 30متخصص خارجی در زمینه علوم اجتماعی، جامعه شناسی سیاسی و ... از کشورها هند، فرانسه، چین، کانادا و ... پرسشنامهای را که به صورت آن لاین طراحی شده بود را پر نمودند. برای تبدیل متغیرهای کیفی به کمی از روش حداکثر درست نمایی فیشر بهره گرفته شد. و سپس با توجه به دارا بودن رویکرد سیستمی و یکپارچه قدرت از تکنیک دیمتل نیز جهت تعیین روابط علت و معلولی متغیرهای استفاده شد. و در نهایت 69کشور براساس روش تاپسیس براساس دادههای کتابخانهای و آماری رتبه بندی شدند. نتایج تحقیق نشان داد کشور ایالات متحده آمریکا با میانگین (0.575)، سوئیس (0.570)، نروژ (0.566)، سوئد (0.526)، هلند (0.522)، نیوزیلند (0.487)، انگلیس (0.482)، قطر (0.477)، چین (0.475) و هند (0.468) در رتبه اول تا دهم قرار دارند. کشورهای ویتنام (0.33)، نیجریه (0.340)، آفریقای جنوبی (0.347)، ونزوئلا (0.353)، غنا (0.371)، اکراین (0.3718)، پاکستان (0.376) دارای کمترین اهمیت بودند. کشور ایران نیز با میانگین (0.394) در رتبه چهل و نه بین شصت و نه کشور قرار گرفت. | ||
Keywords | ||
قدرت اجتماعی; قدرت ملی; روش حداکثر نمایی فیشر; دیمتل; تاپسیس | ||
References | ||
اعظمی، هادی (1383). «الگویابی نظام قدرت در آفریقا». (رساله دکتری)، دانشگاه تربیت مدرس. حاجی یوسفی، امیرمحمد و محمدیان، محمد (1397). «منابع قدرت اجتماعی، ساختار دولت و روابط خارجی قاجار»، دوفصلنامه علمی پژوهشی دانش سیاسی. 14(1)، 116-91. حافظنیا، محمدرضا (1378). مباحث نظری درباره قدرت ملی، فصل اول پروژه تحقیقی: تحلیل مبانی جغرافیایی قدرت ملی جمهوری اسلامی ایران. تهران: دانشگاه تربیت مدرس. حافظنیا، محمدرضا (1386). اصول و مفاهیم ژئوپلیتیک. تهران: پژوهشکده امیرکبیر. حافظنیا، محمدرضا (1390). اصول و مفاهیم ژئوپلیتیک. تهران: انتشارات پاپلی. حافظنیا، محمدرضا و دیگران (1385). «طراحی مدل سنجش قدرت ملی کشورها»، فصلنامه ژئوپلیتیک. (2)4، 73-46. خطیبی، اعظم (1394). «بررسی تأثیر هر یک از مؤلفههای سازگاری بر انسجام خانواده اقوام شهر همدان با رویکرد جامعهشناختی»، مجله جامعهشناسی ایران. 16(2)، 169-135. روشندل، جلیل (1384). امنیت ملی و نظام بینالمللی. تهران: انتشارات سمت . زرقانی، هادی (1385). «مدل سنجش قدرت ملی کشورها». (رساله دکتری)، دانشگاه تربیت مدرس. عزتی، عزتالله (1380). ژئوپلیتیک در قرن بیستویکم. تهران: انتشارات سمت. قاسمی، مصطفی و دوستی، جعفر (1388). «توزیع قدرت در شورای امنیت و دیدگاههای مطرح درباره آن»، فصلنامه مربیان. 7(24)، 167-146. قربانی، مهدی و دهبزرگی، مهر (1392). «تحلیل ذینفعان، قدرت اجتماعی و تحلیل شبکه در مدیریت مشارکتی منابع طبیعی»، نشریه مرتع و آبخیزداری، مجله منابع طبیعی ایران. 67(1)، 157-141. محمدیان، حسین و حیدری، غلامحسین و قالیباف، محمدباقر (1391). «تحلیل نقش جمعیت کلان شهر تهران در قدرت ملی کشور»، فصلنامه ژئوپلیتیک. 8(25)، 111-82. نبوی، عباس (1379). فلسفه قدرت. تهران: انتشارات سمت. نیازی، محسن (1383)، «تبیین رابطه انسجام اجتماعی و مشارکت شهروندان شهر کاشان»، فصلنامه امدادپژوهان. 2(5)، 26-1. واعظ، ناهید (1388). «مؤلفههای قدرت اجتماعی در دو دهه پایانی حکومت پهلوی»، پیام بهارستان. 1(4)، 32-15. هزارجریبی، جعفر و صفریشالی، رضا (1390). «رفاه اجتماعی و عوامل مؤثر بر آن؛ مطالعه موردی شهر تهران»، مجله پژوهش و برنامهریزی شهری. 1(5)، 22-1. Chan, S. (2005). "Is there a power transition between the us and China? The different faces of national power", Asian Surv. (45), 687–701. Chiu, Chia-Yen (Chad) (2016). "When managers become leaders: The role of manager network centralities", social power and followers' perception of leadership, The Leadership Quarterly, 2(28), April, 334-348. Clark and Leiter, Brian (1990). Daybreak, translated R. J. Hollingdal, Edited by (D) Maudemarie. Cambridge University Press. Fisher, Guido (1936). Wehrwirtschaft: Ihre Grundlagen und Theorien. Leipzig: Quelle and Meyer. Grant, Susan B. and Tobias A. Preston (2019). "Using social power and influence to mobilise the supply chain into knowledge sharing: A case in insurance", Information and Management. 5(56), July, 625-639. Hansun, Foundation (2009). G20 종합국력비교" ["Comparison of Comprehensive National Power, G20]. Chosun Ilbo [online collection of articles], August 15−August 18. Available at http://www.hansun.org/bbs/board_down. php?bf_file=ODQIO DgINzEI [16 August 2013]. Hewstone, B. and strobe, w. (2001). Introduction to social Psychology. Blackwell publishers, Third edition. Liao Hua; Weihua Dong; Huiping Liu and Yuejing Ge (2015). "Towards Measuring and Visualizing Sustainable National Power-A Case Study of China and Neighboring Countries", ISPRS Int. J. Geo-Inf. 4, pp. 1672-1692; doi:10.3390/ijgi4031672. Melville, Andrei (2008). "Russia in today's world: an experiment in multidimensional classifications", In UNISCI Discussion Papers Series 17. pp. 55−76. https://www.ucm.es/data/cont/media/.../UNISCI%20DP%2017%20-%20Melville.pdf. Midlarsky, Manus I. (1975). On War: Political Violence in the International System. New York: The Free Press. Nye, Joseph S. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs. S. Wang and J. Lin (2011). "The effect of social influence on bloggers’ usage intention Online Inf", Rev., 35 (1), 50-65 Saradzhyan, Simon and Abdullaev, Nabi (2018). Measuring National Power: Is Vladimir Putin’s Russia in Decline?. Belfer Center for Science and International Affairs / Russia Matters Project May. Scholl, Annika, Kai Sassenberg, Naomi Ellemers, Daan Scheepers, Frank de Wit (2017). "Highly identified power-holders feel responsible: The interplay between social identification and social power within groups", British Journal of Social Psychology. (57), Issue1, January, 112-129. Spykman, Nicholas John (1942). America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. [Hamden]: Archon Book. Sybil (2009). 美国《第十次全球国力排名》:中国潜力令其恐惧?! [United States' «Tenth Global National Ranking»: Does China's Potential Cause Fear?]. [blog]. Available at http://syljb798.blog.163.com/blog/static/ 14429531200910160140 945/ [16 August 2013] Tellis, Ashley J. (2015). Strategic Asia 2015-16: foundations of national power in the Asia-Pacifi. Wang, Defa (2006). 国民经济核算概论 [Introduction to National Accounts]. [presentation]. Available at http://course.shufe.edu .cn/course/gmjjhs/jxzl.html [16 August 2013]. Yavuzaslan, Kiymet and Çetin, Murat (2016). Soft Power Concept and Soft Power Indexes, DOI: 10.1007/978-3-319-22596-8_28 Zarzosa E. and Somariba A. (2012). An Assessment of Social welfare in Spain: territorial analysis using a Synthetic welfare Indicator. Soc Indic Res.DOI: 10.1007/s11205-012-0005. | ||
Statistics Article View: 1,009 PDF Download: 960 |