
Number of Journals | 20 |
Number of Issues | 508 |
Number of Articles | 4,392 |
Article View | 8,241,351 |
PDF Download | 4,233,007 |
مدلهای الهیاتی در ترازوی آرای لیندبک و فیلیپس | ||
پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
Article 11, Volume 16, Issue 1 - Serial Number 31, February 1397, Pages 211-224 PDF (1.31 M) | ||
Document Type: پژوهشی | ||
DOI: 10.30497/prr.2018.2338 | ||
Authors | ||
سیدامیررضا مزاری1; جهانگیر مسعودی* 2 | ||
1دانشجوی دکتری رشته کلام و فلسفه دین ،دانشکده حقوق ،الهیات و علوم سیاسی ،واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی تهران ؛ایران | ||
2دانشیار گروه فلسفه و حکمت اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران | ||
Receive Date: 06 January 2018, Revise Date: 08 March 2018, Accept Date: 08 April 2018 | ||
Abstract | ||
یکی از مباحث چالشبرانگیز در حوزۀ فلسفۀ دین مدلهایی است که در حوزۀ الهیات از مفاهیم بازی زبانی و نحوههای زندگی ویتگنشتاین اخذ شده است. این مدلها در ظاهر با این که ریشۀ فکری یکسانی در خاک اندیشه ویتگنشتاین دارند و گاهی انتقاداتی مشابه به آنها وارد شده است، در باطن امر برخی از این مدلها بهتر توانستهاند از این انتقادات جان سالم به در برند. در این مقاله، دو مدل معروف ویتگنشتاینی را مورد بررسی قرار میدهیم: مدل زبانیـفرهنگی جورج لیندبک در حوزۀ دین و الهیات؛ و مدل مبتنی بر آرای نوویتگنشتاینی دی زد فیلیپس. هر دوی این مدلها تلاش کردهاند تا پاسخی درخور به نقدهای عقلانیت جهانی بدهند. در ادامۀ مقاله نشان خواهیم داد که مدل لیندبک توانسته است پاسخ قاطعتری به نقدها بدهد و از این لحاظ برتری مشخصی بر سایر مدلهای ویتگنشتاینی از جمله مدل فیلیپس دارد. | ||
Keywords | ||
مدل الهیاتی; مدل زبانیـفرهنگی; ویتگنشتاین; جورج لیندبک; دی زد فیلیپس | ||
References | ||
هیک، جان. 1381. فلسفه دین. ترجمۀ بهزاد سالکی. تهران: انتشارات بین المللی الهدی. Corner, Mark. 1988. “Review of The Nature of Doctrine by George Lindbeck.” Modern Theology 3. Lindbeck, George. 1984. The Nature of Doctrine: Religion and Theology in a Postliberal Age. London: stick. Lindbeck, George. 1989. “Scripture, Consensus and Community.”in Biblical Interpretation in Crisis: The Ratzinger Conference on Bible and Church, edited by Richard John Neuhaus and Grand Rapids. MI: Eerdmans. Loughlin, Gerard. 1996. Telling God’s Story, Bible, Church and Narrative Theology. Cambridge University Press. Philips, D. Z. 1970. Faith and Philosophical Enquiry. London: Routledge and Kegan Paul. Philips, D. Z. 1981. The Concept of Prayer. Oxford, Basil: Blackwell. Philips, D. Z. 1988a. Faith after Foundationalism. London: Routledge. Philips, D. Z. 1988b. “Lindbeck’s Audience.” Modern Theology 4(2): 133-154. Placher, William C. 1987. “Paul Ricouer and Postliberl Theology: A conflict of Interpretations?” Modern Theology 4(1). Stell, Stephen L. 1993. “Hermeneutics in Theology and the Theology of Hermeneutics, beyond Lindbeck and Tracy.” Journal of the American Academy of religion 61(4): 679-703. Wainright, Geoffrey. 1988. “Ecumenical Dimensions of Lindbeck‘s ‘The Nature of Doctrine.’” Modern Theology 4(2). | ||
Statistics Article View: 1,293 PDF Download: 434 |