News
Statistics
| Number of Journals | 20 |
| Number of Issues | 513 |
| Number of Articles | 4,443 |
| Article View | 8,475,864 |
| PDF Download | 4,499,404 |
ابعاد رتبه‌بندی اعتباری صکوک منتشر شده در بازار سرمایه کشور | ||
| تحقیقات مالی اسلامی | ||
| Article 7, Volume 7, Issue 2 - Serial Number 14, February 1397, Pages 397-424 PDF (1.11 M) | ||
| Document Type: علمی | ||
| DOI: 10.30497/ifr.2018.2241 | ||
| Authors | ||
| جعفر باباجانی1; امیرعباس صاحبقرانی2 | ||
| 1استاد حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران | ||
| Receive Date: 11 July 2017, Revise Date: 11 August 2017, Accept Date: 10 March 2018 | ||
| Abstract | ||
| ایجاد و راهاندازی مؤسسات رتبه‌بندی به عنوان یکی از مهم‌ترین نهادهای مالی بازار سرمایه، در سال‌های اخیر در دستور کار نهاد ناظر بازار سرمایه قرار گرفته و در همین راستا دستورالعمل ایجاد و راهاندازی مؤسسات رتبه‌بندی در سال 1395 تدوین و ابلاغ شد. از سوی دیگر با گسترش ابزارهای تأمین مالی در بازار سرمایه با محوریت صکوک، نیاز به رتبه‌بندی این ورقه بهادار به منظور ارزش‌گذاری آن و تسریع در روند تأمین مالی بنگاه‌های اقتصادی از طریق صکوک بیش از پیش احساس می‌شود. در حال حاضر خلاء عدم رتبه‌بندی صکوک با گنجانده شدن رکن ضامن در ساختار آن جبران شده که فرآیند ضمانت صکوک بنابر دلایلی که تشریح خواهد شد، رویه انتشار آن را با مشکلات جدی مواجه ساخته و روند تأمین مالی بنگاه‌های اقتصادی از طریق این ابزارها را با چالش مواجه ساخته است، از سوی دیگر الزامات نهاد ناظر بازارسرمایه بر رتبه‌بندی صکوک، پیش از انتشار آن بوده و رتبه‌بندی صکوک جایگزین رکن ضامن در ساختار صکوک بیان شده است. در این پژوهش پس از مطالعه مبانی نظری حاکم بر رتبه‌بندی صکوک، ابعاد و مؤلفه‌های رتبه‌بندی این ورقه بهادار در قالب سوالاتی مورد نظرخواهی از خبرگان قرار گرفت، نظرات ابرازی خبرگان با استفاده از تکنیک دلفی و با هدف کسب اجماع در مورد ابعاد و مؤلفه‌ها مورد ارزیابی واقع گردید، مبانی نظری مدل ارائه شده از 3 منبع شامل قوانین و دستورالعمل‌های انتشار صکوک، رویه مؤسسات رتبه‌بندی در سطح بین‌المللی و ملی و همچنین رهنمودهای مؤسسات مالی اسلامی در خصوص رتبه‌بندی صکوک استخراج شده است که مجموعه این عوامل که به تأیید خبرگان نیز رسیده است چارچوب کلی رتبه‌بندی صکوک در بازار سرمایه کشور را ترسیم می‌نماید. | ||
| Keywords | ||
| صکوک; رتبه‌بندی صکوک; ابعاد رتبه‌بندی صکوک; روش دلفی | ||
| References | ||
|
سازمان بورس و اوراق بهادار (1389). دستورالعمل انتشار اوراق اجاره، تهران: مرکز پژوهش، توسعه سازمان بورس. اصلاحیه 1394. سازمان بورس و اوراق بهادار (1389). دستورالعمل انتشار اوراق سفارش ساخت، تهران: مرکز پژوهش، توسعه سازمان بورس. اصلاحیه 1394. سازمان بورس و اوراق بهادار (1392). رویه عملیاتی انتشار اوراق اجاره، تهران: مرکز پژوهش، توسعه سازمان بورس. سازمان بورس و اوراق بهادار (1394). آیین‌نامه نظام راهبری شرکتی، تهران: مرکز پژوهش، توسعه سازمان بورس. سازمان بورس و اوراق بهادار (1395). دستورالعمل تأسیس و فعالیت مؤسسات رتبه‌بندی، تهران: مرکز پژوهش، توسعه سازمان بورس. اصلاحیه 1394. دموداران، اسوات (1975). مالی شرکتی پیشرفته با رویکرد کاربردی، مترجمان: احمد بدری، روح‌اله فرهادی و سارا شهریاری، تهران: نص. مجلس شورای اسلامی (1388). قانون توسعه ابزارها و نهادهای مالی جدید در راستای تسهیل اجرای سیاست‌های کلی اصل چهل و چهارم قانون اساسی. مجلس شورای اسلامی (1394). قانون رفع موانع تولید رقابتپذیر و ارتقای نظام مالی کشور. موسویان، سیدعباس (1392). ابزارهای مالی اسلامی (صکوک)، تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی. موسویان، سیدعباس، بلال وثوق و علی فرهادیان‌آرانی (1392). شناخت و رتبه‌بندی ریسک‌های ابزارهای مالی اسلامی (صکوک). اندیشه مدیریت راهبردی، شماره 13، Altman, E. I., & Hotchkiss, E. (2010). Corporate Financial Distress and Bankruptcy: Predict and Avoid Bankruptcy, Analyze and Invest in Distressed Debt (Vol. 289). John Wiley & Sons.
Ahmed, E. R., Islam, M. A., & Alabdullah, T. T. Y. (2014). Islamic Sukuk: Pricing Mechanism and Rating. Journal of Asian Scientific Research, 4(11), 640.
Arundina, T., Omar, M. A., & Kartiwi, M. (2015). The Predictive Accuracy of Sukuk Ratings; Multinomial Logistic and Neural Network Inferences. Pacific-Basin Finance Journal, 34, 273-292.
Fabozzi, F. J., & Drake, P. P. (2009). Finance: Capital Markets, Financial Management, and Investment Management (Vol. 178). John Wiley & Sons.
Hassoune, A. (2007). Standard & Poor's Approach to Rating sukuk. S&P Ratings Direct. September.
Kothari, V. (2006). Securitization: The Financial Instrument of the Future (Vol. 385). John Wiley & Sons.
Murciai, F. C. D. S., Dal-Ri Murcia, F., Rover, S., & Borba, J. A. (2014). The Determinants of Credit Rating: Brazilian Evidence. BAR-Brazilian Administration Review, 11(2), 188-209.
Mseddi, S., & Naifar, N. (2013). Rating Methodology and Evaluating the Issuer of Sukuk. International Journal of Management Science and Engineering Management, 8(4), 262-275.
McMillen, M. J. (2007). Asset Securitization Sukuk and Islamic Capital Markets: Structural Issues in These Formative Years. Wis. Int'l LJ, 25, 703.
Poon, W. P., & Chan, K. C. (2008). An Empirical Examination of the Informational Content of Credit Ratings in China. Journal of Business Research, 61(7), 790-797.
RCP, M., & Partners, A. (2003). Risk Rating of Asset Managers: The Investor’s Measure of Trust. Report.
Tichy, G. (2011). Credit Rating Agencies: Part of the Solution or Part of the Problem?. Intereconomics, 46(5), 232-262.
Usmani, M. T. (2007). Sukuk and Their Contemporary Applications. In Translated From the Original Arabic by Sheikh Yusuf Talal DeLorenzo, AAOIFI Shari’a Council Meeting, Saudi Arabia.
http://www.aaoifi.com
http://www.aaoifi.com
http://www.iifm.net
http://is.njit.edu/pubs/delphibook
http://www.iirating.com.
http:// www.iefpedia.com
| ||
|
Statistics Article View: 975 PDF Download: 1,265 |
||