News
Statistics
| Number of Journals | 20 |
| Number of Issues | 513 |
| Number of Articles | 4,443 |
| Article View | 8,499,477 |
| PDF Download | 4,503,844 |
هایک و بازسازی برهان وجودی گودل | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| Article 9, Volume 14, Issue 1, February 1395, Pages 183-203 PDF (1020.44 K) | ||
| Document Type: پژوهشی | ||
| DOI: 10.30497/prr.2016.1851 | ||
| Authors | ||
| محمد معارفی* 1; محسن فیض بخش2 | ||
| 1دانش آموخته کارشناسی ارشد فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه امام صادق علیه السلام، تهران، ایران (نویسنده مسؤول) | ||
| 2دانشجوی دکتری فلسفه دین، دانشگاه تهران، پردیس فارابی، قم، ایران. | ||
| Receive Date: 27 September 2015, Revise Date: 14 November 2015, Accept Date: 14 December 2015 | ||
| Abstract | ||
| از زمانی که گودل تلاش کرد صورت‌بندی‌ای منطقی از برهان وجودی ارائه دهد، بحث‌های قابل توجهی دربارۀ اعتبار برهان وی صورت گرفته است. برای مثال، سوبل تلاش می‌کند کاستی‌های برهان گودل را نشان دهد. پتر هایک، منطق‌دان و ریاضی‌دان اهل جمهوری چک، تلاش می‌کند برهان وجودی گودل را به نحوی بازسازی کند که از انتقادات سوبل در امان باشد. به باور او، اگر برهان در سیستم موجهۀ S5 با اندکی تفاوت بازسازی شود، می‌تواند از انتقادات سوبل در امان بماند. در عین حال، هایک معتقد است اثبات اعتبار برهان وجودی ارتباطی به اثبات وجود خداوند ندارد. در این نوشته، ابتدا شرحی از بازسازی هایک از برهان وجودی ارائه و این نکته نشان داده می‌شود که چگونه این نسخۀ هایک از برهان مسئلۀ شکست وجهی برهان را ـ که نسخۀ گودل با آن مواجه است ـ حل می‌کند. آنگاه تلاش می‌شود ادعای اخیر هایک دربارۀ بی‌ارتباطی الهیاتی برهان در قالب دعاوی فیلسوفانی نظیر ویلیام رو و باس ون فراسن فهمیده و ارزیابی شود. در اینجا نشان خواهیم داد که در فرض خاصی می‌توان نشان داد که چنین برهانی می‌تواند به اثبات وجود خدا مرتبط باشد. | ||
| Keywords | ||
| برهان وجودی; کورت گودل; پتر هایک; جردن هاوارد سوبل | ||
| References | ||
|
رعنایی، مهدی (1391)، «استدلال هستی‌شناسیک گودل»، منطق پژوهشی، ش 5، ص 53-76. وکیلی، هادی (1385)، «برهان وجودشناختی کورت گودل»، قبسات، ش 41، ص 163-188. Gӧdel, Kurt (1995), Collected works, Vol. 3 (Unpublished essays and lectures), Solomon Feferman (ed.), Oxford: Oxford University Press. Hájek, Petr (2002), “A New Small Emendation of Gӧdel’s Ontological Proof,” Studia Logica, 71. pp. 149-164. Rea, Michael (2009), “Introduction” in Oliver Crisp and Michael Rea, Analytic Theology: New Essays in the Philosophy of Theology, Oxford: Oxford University Press, pp. 1-30. Rowe, William (2007), Philosophy of Religion: An Introduction. Belmont: Wadsworth. Sobel, Jordan Howard (2004), Logic and Theism, New York: Cambridge University Press. Van Fraassen, Bas. (2002), The Empirical Stance, New Haven: Yale University Press | ||
|
Statistics Article View: 2,321 PDF Download: 1,039 |
||