News
Statistics
| Number of Journals | 20 |
| Number of Issues | 518 |
| Number of Articles | 4,516 |
| Article View | 9,591,236 |
| PDF Download | 5,356,607 |
بررسی و نقد نظریه بسامدی شر؛ بر اساس تقریر وسلی سمون | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| Article 4, Volume 13, Issue 2, August 1394, Pages 53-72 PDF (637.39 K) | ||
| Document Type: پژوهشی | ||
| DOI: 10.30497/prr.2016.1753 | ||
| Authors | ||
| قاسم پورحسن1; علی حاتمیان* 2 | ||
| 1دانشیار گروه فلسفه دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران | ||
| 2دانشجوی دوره دکتری فلسفه، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران | ||
| Receive Date: 16 March 2014, Revise Date: 06 April 2014, Accept Date: 13 January 2016 | ||
| Abstract | ||
| مساله ی شر یکی از مهمترین مباحث در حوزهی فلسفهی دین است، تا حدی که برخی این مساله را پایگاه و پناهگاه الحاد نامیدهاند. نوشتار حاضر میکوشد با استناد به متون اصلی، روایتی خاص از مساله احتمالاتی شر را مطابق با تقریر وسلی سمون به دقت روایت نموده، نقدها و پاسخهای ارائه شده از سوی خداباوران را در خصوص آن طرح نماید. در این مسیر، ابتدا مساله در چارچوب تفسیر بسامدی مورد بررسی قرار گرفته و نحوه تحلیل سمون از آن، بر اساس نحوه استفاده او از قضیهی بیز تحلیل خواهد شد. سمون بر مدار طرحی ریاضیاتی، احتمال وجود خداوند را بر اساس روابط موجود در قضیه بیز اندک تشخیص می‌دهد و این رویکرد خود را الحاد تجربی می‌نامد. در این گونه از الحاد بنا است احتمال وجود عاملی هوشمند در آفرینش نفی شده و اندک تشخیص داده شود. در ادامه، تحلیل بروس رایشنباخ از روش سمون و تلاش او برای تقریر دقیق‌تر مساله بسامدی مطرح شده و سپس به نقدهای وارد بر مساله بسامدی شر پرداخته خواهد شد. این نقدها به طور عمده در قالب نقد روش تحلیل بسامدی و نقد نتایج حاصل از آن طبقه‌بندی شده است. در دسته نخست، از دیدگاه‌های الوین پلنتینگا در نقد روش مبتنی بر بسامد احتمالاتی استفاده شده است. دومین گروه از انتقادات به مساله بسامدی شر نیز با نظر به تحلیل رایشنباخ از رویکرد سمون و انتقادات کارت‌رایت صورت پذیرفته است. | ||
| Keywords | ||
| خداوند; شر; احتمال; تفسیر بسامدی; قضیه بیز | ||
| References | ||
|
پلنتینگا، الوین (1376)، فلسفه دین: خدا، اختیار و شر، ترجمۀ محمد سعیدی مهر، تهران: مؤسسه فرهنگی طه.
Cartwright, Nancy (1978), “Religion and science; A new look at Hume’s Dialogues,” Philosophical Studies, Vol. 33, No. 2. Peterson, Michael (1998), God And Evil; An introduction to the issues, United States, Westview Press. Plantinga, Alvin (1979), “The probabilistic argument from evil,” Philosophical Studies, Vol. 35, No. 1. Reichenbach, Bruce (1982), Evil and a Good God, New York: Fordham University Press. Salmon, Wesley (1953), “The frequency interpretation and antecedent probabilities,” Philosophical Studies, Vol. 4, No. 3. Salmon, Wesley (1978), “Religion and science; A new look at Hume’s Dialogues,” Philosophical Studies, Vol. 33, No. 2. Salmon, Wesley (1979), “Experimental atheism”, Philosophical Studies, Vol. 35, No. 1. Swinburne, Richard (2004), The Existence of God, Oxford: Oxford University Press. Van Inwagen, Peter (2006), The Problem of Evil, Oxford: Oxford University Press. | ||
|
Statistics Article View: 3,025 PDF Download: 1,351 |
||