News
Statistics
| Number of Journals | 20 |
| Number of Issues | 518 |
| Number of Articles | 4,516 |
| Article View | 9,591,354 |
| PDF Download | 5,356,678 |
بازخوانی مسئلۀ منطقی شر و تئودیسۀ مبتنی بر خیرهای برتر از سوئینبرن | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| Article 9, Volume 13, Issue 1, February 1394, Pages 149-164 PDF (1.23 M) | ||
| Document Type: پژوهشی | ||
| DOI: 10.30497/prr.2015.1638 | ||
| Authors | ||
| توکل کوهی گیگلو* 1; جواد دانش2 | ||
| 1عضو هیئت علمی گروه معارف دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهر، اهر، ایران | ||
| 2عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، قم، ایران | ||
| Receive Date: 21 October 2013, Revise Date: 24 August 2015, Accept Date: 03 December 2013 | ||
| Abstract | ||
| مسئلۀ شر بیش از آن که به وجه قرینه‌ای و استقرایی و با اتکا بر برخی شرور گزاف و بی‌هدف یا انبوهی ناملایمات زندگی انسان، وجود خداوند و اوصاف کمالی او را به چالش کشد، در ساختاری منطقی، اعتقاد به خداوندی عالم، قادر و خیر محض را با وجود شرور در جهان هستی به طور منطقی ناسازگار می‌دیده است. پیداست که اعتبار این استدلال منطقی در گرو صدق یا محتمل‌الصدق بودن گزارۀ الحاقی آن خواهد بود و این در حالی است که فیلسوفانی چون سوئینبرن کوشیده‌اند تا با پاسخ‌هایی چون تئودیسه معطوف به خیرهای برتر، نادرستی این گزارۀ الحاقی را نشان دهند. این مقاله می‌کوشد تا با نگاهی دقیق به استدلال منطقی ملحدین و گزارۀ الحاقی مورد نظر آنان، دفاع سوئینبرن را مطرح و اشکالات وارد بر آن را بررسی کند. | ||
| Keywords | ||
| مسئلۀ منطقی شر; گزارۀ الحاقی; اصل آسان‌باوری; خیرهای برتر | ||
| References | ||
|
ابن سینا، ابی علی حسین بن عبدالله. (1383). الاشارات و التنبیهات مع الشرح الطوسی، ج ۳. قم: البلاغه. بهمنیار، ابوالحسن. (1357). التحصیل. تصحیح و تعلیق مرتضی مطهری. تهران: دانشگاه تهران، چ ۲. ملاصدرا، صدرالدین محمد شیرازی. (1410 ق). الحکمة المتعالیة فی الاسفار العقلیة الاربعة، ج ۴. بیروت: دار الاحیاء التراث العربی، چ ۴. میرداماد، محمد بن محمد. (1376). القبسات. به اهتمام مهدی محقق و دیگران. تهران: دانشگاه تهران. Alston, William. (1996). “The Inductive Argument from Evil and The Human Cognitive Condition,” in Daniel Howard-Snyder (ed.), The evidential argument from evil. Indiana University Press. Draper, Paul. (1996). “The Skeptical Theist,” In Daniel Howard-Snyder (ed.), The Evidential Argument from Evil. Indiana University Press. Hick, John. (2000). “Review of Richard Swinburne, Providence and the problem of evil,” international journal for philosophy of Religion (47). Hick, John. (2010). Evil and the God of Love. New York: Palgrave Macmillan. Leibniz, Gottfried. (1966). Theodicy, (Translated by E. M. Huggard). New York: The library of liberal Arts. Rowe, William. (1984). “Evil and the theistic hypothesis: a response to Wykstra,” international Journal for philosophy of religion (16). Swinburne, Richard. (1996). “Some Major Strands of Theodicy,” in Daniel Howard (ed.), The Evidential Argument from Evil. Indiana University Press. Swinburne, Richard. (1999). Is There a God?. New York: Oxford University Press. 5th edition. Swinburne, Richard. (2003). Providence and the Problem of evil. Oxford: Clarendon press. Swinburne, Richard. (2004). The Existence of God. Oxford: Clarendon press. Swinburne, Richard. (2005). Faith and Reason. Oxford: Clarendon Press. Wainwright, William J. (1999). Philosophy of Religion. Belmont, CA: wadsworth Publishing Company, 2nd edition. | ||
|
Statistics Article View: 3,075 PDF Download: 1,420 |
||