News
Statistics
| Number of Journals | 20 |
| Number of Issues | 518 |
| Number of Articles | 4,516 |
| Article View | 9,592,454 |
| PDF Download | 5,358,841 |
وثاقت گرایی در توجیه | ||
| پژوهشنامه فلسفه دین (نامه حکمت) | ||
| Article 3, Volume 1, Issue 2, August 1382, Pages 73-103 PDF (7.71 M) | ||
| Document Type: پژوهشی | ||
| DOI: 10.30497/prr.2012.1233 | ||
| Author | ||
| مسعود الوند | ||
| دانش آموخته دوره کارشناسی ارشد فلسفه ی علم دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران | ||
| Receive Date: 23 December 2012, Accept Date: 23 December 2012 | ||
| Abstract | ||
| وثاقتگرایی، از جمله رویکردهای معرفت شناختی است که بـرای تحلیـل دو مفهـوم معرفت و توجیه به کار رفته است . یکی از معروفترین نظریههـای توجیـه، در قالـب رویکرد وثاقتگرایی، متعلق به آلوین گلدمن است . بر اساس نظریهی گلـدمن، بـاور موجّه، باوری است که محصول فرایند (فرایندهای) شناختی قابل اعتمـادی باشـد. امـا حالتی را میتوان تصور نمود که اگر چه باوری محصول یک فرایند واقعاً قابل اعتماد است، ولی شخص، دلایلی در دست دارد که بنا بر آن ها فرایند مـذکور، قابـل اعتمـاد نیست. رأی نهایی گلدمن دربارهی باور موجّه، شامل شرطی اضافی برای اصلاح ایـن نقیصــه اســت. نظریــهی وثاقــتگرایــی در تبیــین دســتاورهای معرفتــی بــه عنــوان خروجیهای شناختی و تقلیل یـک مفهـوم دسـتوری نظیـر توجیـه بـه ایـن فراینـدها، وجههای طبیعـتگرایانـه دارد. همچنـین، ایـن نظریـه در توسـل بـه مفهـوم صـدق در تعریف فرایند قابل اعتماد و تعبیر باور موجه به عنوان باوری درست سـاخت، از جملـه نظریههای برونگرا محسوب میشود. نظریـهی توجیـه گلـدمن، دارای دو معضـل بـه نامهای مسألهی کلّیّت و مسألهی دامنه اسـت. نقـدهای فـولی و فلـدمن در قالـب ایـن مسائل، باعث به چالش کشیدن نظریه ی توجیه گلدمن و ارائه ی طرحهای دیگـری از این نظریه میشود. | ||
| Keywords | ||
| توجیه; وثاقتگرایی; معرفتشناسـی طبیعـتگرایانـه; درونگرایـی; مسـألهی دامنـه; مسألهی کلّیّت | ||
| Full Text | ||
|
- | ||
| References | ||
|
Alston, W. (1974), "Self Warrant; A Neglected From of Privileged Access", in: American Philosophical Quarterly. Audi, Robert (1998), "Epistemology", in Routledge Encyclopedia of Philosophy. Bonjour, L. (1992), "Externalism / Internalism", in: A Companion to Epistemology, ed. by Dancy and Sosa, Oxford: Oxford University Press. Chisholm, R. (1977), Theory of Knowledge, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Dretske, F. (1981), Knowledge and Flow of Information, Cambridge: The MIT Press. Feldman, R. (1985), "Reliability and Justification", The Monist. Feldman, R. & Conee, E. (2001), "Internalism Defended", in: American Philosophical Quarterly, vol. 38, no. 1. Foley, R. (1985), "What is Wrong With Reliabilism?", in: The Monist. Goldman, A. (1992a), "What is Justified Belief?", in: Liaisons, MIT Press. ـــــــــــــ (1992b), "Reliabilism", in: A Companion to Epistemology, ed. by Dancy and Sosa, Oxford: Oxford University Press. ـــــــــــــ(1992c), "Strong and Weak Justification", in: Liaisons, MIT Press. ـــــــــــــ (1998), "Reliabilism", in: Routledge Encyclopedia of Philosophy. ـــــــــــــ (1986), Epistemology and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press. ـــــــــــــ (1999), "Internalism Exposed", in: Journal of Philosophy, vol. 96, no. 6. Lehrer, K. (1990), Theory of Knowledge, Oxford: Oxford University Press. Plantinga, A. (1993), Warrant; The Current Debate, Oxford: Oxford University Press. Putnam, H. (1963), "Why Reason Can’t be Naturalized?", in: Realism and Reason, Cambridge: Cambridge University Press. Sosa, E. (1999), "Skepticism and the Internal / External Divide", in: The Blackwell Guide to Epistemology. Swain, M. (1979), "Justification and the Basis of Belief", in: Justification and Knowledge, ed. by Pappas, Dordrecht. | ||
|
Statistics Article View: 3,517 PDF Download: 1,338 |
||